Amerikaneren skal erstatte den franske anfører til Tottenhams kamp mod sit tidligere hold Lyon i Europa League i aften. Men hvorfor?

Tottenham Hotspur møder Lyon i et knasende uafgjort resultat i Europa League i aften; at tage en 2-1 fordel til Stade Gerland efter to vidunderlige frispark fra Gareth Bale på hver side af en knaldende indsats fra Samuel Umtiti afgjorde tingene på The Lane i sidste uge.



Med hensyn til holdvalg er Jermain Defoe stadig ude sammen med Tom Huddlestone Younes Kaboul og Sandro; men den mest interessante nyhed er, at Andre Villas Boas igen vil spille Brad Friedel mellem stængerne og ikke Hugo Lloris.

Friedel er blevet Europa League-målmand for Spurs, siden Lloris slog sig ned i engelsk fodbold; og førstepladsen. Men i betragtning af Lloris' nylige ansættelse af det franske outfit man troede, at han kunne være med i dette slips, men indtil videre har det ikke været tilfældet.

Så hvor er logikken i ikke at spille nogen med intern viden om dine modstandere?

Først og fremmest er der det faktum, at AVB ønsker at holde Friedel glad. Han forstår de kvaliteter, som en målmand med sin rigdom af erfaring tilfører holdet som helhed, og hvordan det kan hjælpe Lloris med at udvikle sig til en Premier League-stjerne. At give Friedel denne vigtige rolle kan holde veteranen på siden et stykke tid endnu.

Så er der spørgsmålet om, hvad der præcist er fordelene ved at spille Lloris mod sit tidligere hold. Ingen mængde intern viden ville have stoppet Samuel Umtitis torden for en uge siden. Sikker på, at hvis en af ​​spillerne som Bafetimbi Gomis eller Lisandro Lopez, som han spillede og trænede med i mange år, kom igennem en-til-en, kunne han have en form for psykologisk fordel, men ligeledes er Friedel mere end i stand til at nægte disse spillere uden nogensinde at have mødt dem før.

Så er der trykfaktoren. At spille mod dit gamle hold kan altid være en potentielt skræmmende opgave for enhver, men hvis du var holdenes tidligere kejserlige vogter og landets internationale kaptajn, ville spillet helt sikkert kunne sammenlignes med at blive kastet ind i en velsproget løvehule. Der er ingen tvivl om, at Lloris er en god keeper og ser også ud til at have karakter i overflod, men hvorfor tage risikoen for, at det hele kommer til ham, når der er en spiller som Friedel, der sidder på bænken.

Måske det smarteste argument ville være, at Friedel simpelthen fortjener at spille i Europa for Spurs. Selvfølgelig var han målmanden, der hjalp Tottenham med at kvalificere sig i ligaen til Champions League, før han blev nægtet af Chelseas München-heltemod, så i det væsentlige har amerikaneren gjort sig fortjent til europæisk succes.

Jeg er sikker på, at Lloris vil give ham så meget indvendig viden som muligt for at nægte hans tidligere holdkammerater, men logikken i at spille Friedel er lige så solid som at stille op med Lloris.

Hvem ville du have valgt? Friedel eller Lloris?

billede: © wonker

Kategori Fodbold nyheder

Redaktørens Valg