Han spillede for både Arsenal og Real Madrid - nu kunne hans retssag ændre fodbold, som vi kender det

Arsenal tager imod Real Madrid i Champions League med de to fodboldgiganter, der kæmper i en første kamp i kvartfinalen.

Det er et kæmpe spil for Mikel Arteta og hans Gunners-side. En sejr på Emirates ville placere dem i en fantastisk position som forberedelse til den anden kamp på det berygtede Bernabeu.

Selvom nogle få Arsenal- og Madrid-stjerner skal passe på med udelukkelser - Talent vil være rigeligt på banen. Madrid har folk som Kylian Mbappe Jude Bellingham og Vinicius Jr - mens Gunners har William Saliba Declan Rice og Martin Odegaard.

everton folkeklubben

Sidstnævnte i Odegaard har optrådt for begge sider. Meget ligesom en tidligere spiller - Lassana Diarra.

Lassana Diarra spillede for både Arsenal og Real Madrid

Diarra havde korte ophold i både Arsenal og Real Madrid i løbet af sin professionelle fodboldkarriere.

Arsenal (august 2007 – januar 2008)

Diarra kom til Arsenal fra Chelsea på transferdeadlinedagen i august 2007. Hans tid i klubben var kortvarig og varede kun fem måneder på grund af begrænsede spillemuligheder.

Real Madrid (januar 2009 – august 2012)

Diarra skiftede til Real Madrid i januar 2009 for et gebyr på cirka 18 millioner pund. Han blev en fast del af truppen under sin tid i Spanien.

Men ud over fodbolden har Diarra nu en chance for at ændre banen for fodboldtransfers, som vi kender den.

Sådan fungerer Lassana Diarra-sagen

Lassana Diarra-sagen drejer sig om en juridisk tvist mellem den franske fodboldspiller og hans tidligere klub Lokomotiv Moskva, som har ført til betydelige konsekvenser for FIFAs transferregler.

HITC talte med GRV Medias fodboldfinansieringsekspert Adam Williams og han nedbrød sagen for at gøre den lettere at forstå.

2018 19 keltisk

Den nemmeste sammenligning med hensyn til betydning i fodbold er Bosman-dommen i 1995 Adam begynder.

Det omdannede fodboldtransferreguleringssystem og juridiske eksperter siger, at Diarra-sagen har potentialet til at gøre det samme, selvom vi stadig venter på, hvordan det vil ryste ud i praksis.

Dybest set var Diarra i en tvist med Lokomotiv Moskva i 2014. Han var flyttet dertil et år tidligere og nægtede på det tidspunkt at spille på grund af en tvist med klubben.

Lokomotiv sagde, at dette var et kontraktbrud og opsagde hans aftale.

neymar og hans søster

Diarra fik en bøde af FIFA og blev kort efter tilbudt en aftale af det belgiske Charleroi.

Klubben ønskede dog forsikringer fra FIFA om, at de ikke ville være forpligtet til at betale nogen kompensation til Lokomotiv.

FIFAs system kræver dog, at den liga, som en spiller forlader, giver spilleren det, der er kendt som et internationalt transfercertifikat. Da Lokomotiv ikke var blevet betalt, fik han ikke et certifikat.

Det var grunden til, at Diarra tog FIFA og den belgiske liga for retten for tab af indtjening. Det var en juridisk proces, der i sidste ende skulle vare 10 år og afsluttes ved EU-Domstolen.

Diarra fik medhold i sagen, og EU-domstolen afgjorde, at FIFAs transferregler er i strid med EU-lovgivningen, hvilket betyder, at det styrende organ skal revidere deres regler om det internationale transfercertifikat og kompensationssystemet.

Det er kompliceret, men den mest kortfattede måde at forklare det på er, at dommen forventes at føre til meget mere spillermagt.

I øjeblikket har FIFA indført en midlertidig reguleringsramme, hvorefter hvis en spiller kan påvise 'retfærdig årsag', kan de afslutte deres kontrakt med en klub uden straf.

vinicius junior kamp

For eksempel hvis en spiller bliver frosset ud og tvunget til at træne med reserverne, som det skete med Chelseas 'bombehold' sidste sommer, kan det være grund til, at de afslutter deres kontrakt tidligt.

Indtil videre har vi kun haft ét transfervindue under dette nye midlertidige system, så vi venter stadig på at se, hvad effekterne vil være.

Under alle omstændigheder vil FIFA snart være tvunget til at ændre sine regler på et mere engrosbasis. De står over for pres fra FIFPro og andre spillerorganisationer, som ikke mener, at mellemstillingen rækker langt nok.

En ganske bemærkelsesværdig sag, som stadig har potentialet til at omforme fodboldtransfersystemet markant, som vi kender det.