Todd Boehly og Behdad Eghbali står i strid, når de kæmper om fuld kontrol over Chelsea.

jamie o'hara nettoværdi

Boehly er Chelsea-formand, som han tog på sig, da han ledede overtagelsen i 2022, da Roman Abramovich forlod klubben.



Boehly er i forhandlinger med investorer, mens han forbereder sig på at afgive et bud på de 65,1 % af aktierne, som Eghbalis Clearlake Capital ejer.

    LÆS MERE - Ny Arsenal-signering i centrum af stormen, der river Chelsea fra indersiden
Chelsea FC v Real Madrid: Kvartfinale anden leg - UEFA Champions League' title='Boehly og Eghbali Chelsea magtkamp forklaret - hvem vil vinde slaget om Stamford Bridge

Situationen forklaret - hvem har magten i Chelsea

Men hvem sidder i førersædet for at tage kontrollen på Stamford Bridge? HITC talte med GRV Media's Head of Football Finance Adam Williams

Pålydende har Clearlake det høje kort her. De ejer mere af klubben, og de kontrollerer A-aktierne.

Ud fra det, jeg har set, ville den mest sandsynlige vej frem for Boehly være at komme ind i et andet private equity-firma for at prøve at købe Clearlake ud.

Det skulle være til en højere pris, end de oprindeligt betalte.

Fordi Boehlys fraktion ejer B-aktierne, mener jeg, at de vil være forpligtet til at dække ethvert tab på transaktionen. Det er en anden ting, der giver Clearlake mere indflydelse.

Boehly har fordel i magtspil

Jeg tror, ​​at Boehly kan have én fordel ved, at fordi han og hans medinvestorer har brugt deres egne penge til at købe deres andel, er de ikke afhængige af deres begrænsede partnere, som Clearlake er.

europa cup finalen 2015

Hvis jeg var en multimillionær og havde investeret i et firma som Clearlake kun for at høre, at de havde afslået et rentabelt tilbud på et aktiv, der hurtigt taber penge og ser ud til at have ingen strategisk retning, ville jeg ikke være glad.

Det, der næppe er troværdigt ved alt dette, er, at Boehly Eghbali og alle andre, der er forbundet med ejerskabet, stadig ser ud til at være økonomisk forpligtet til klubben som et kapitalvurderingsprojekt.

Det betyder, at på trods af at de synker milliarder på transfers og kører med et stort driftstab, tror de, at de en dag vil være i stand til at sælge klubben for meget meget mere, end de betalte for den.

Personligt kan jeg ikke se, hvor den værdi kommer fra. Ikke i det omfang, som disse finansielle institutioner forventer.