Todd Boehly og Behdad Eghbali står i strid, når de kæmper om fuld kontrol over Chelsea.
jamie o'hara nettoværdi
Boehly er Chelsea-formand, som han tog på sig, da han ledede overtagelsen i 2022, da Roman Abramovich forlod klubben.
Boehly er i forhandlinger med investorer, mens han forbereder sig på at afgive et bud på de 65,1 % af aktierne, som Eghbalis Clearlake Capital ejer.
- Hvor mange mål har Haaland scoret i denne sæson? Besvaret, da Man City-stjernen slår rekorder for sjov
- Chelsea sendte en bekymrende besked fra Tosin Adarabioyo forud for forventet transfer
- Diomande diskuterer, hvem der scorede Hulls 'dobbelt cykelspark'
- NBA-fans kan ikke stoppe med at tale om det 'uvurderlige' Kawhi Leonard-øjeblik ved San Diego Padres-kampen
- Den legendariske italienske angriber forklarer, hvorfor Simone Zaza har det svært i West Ham
- Rivaliserende fans, især Manchester Uniteds, griner på West Hams bekostning over hånende tweet
Situationen forklaret - hvem har magten i Chelsea
Men hvem sidder i førersædet for at tage kontrollen på Stamford Bridge? HITC talte med GRV Media's Head of Football Finance Adam Williams
Pålydende har Clearlake det høje kort her. De ejer mere af klubben, og de kontrollerer A-aktierne.
Ud fra det, jeg har set, ville den mest sandsynlige vej frem for Boehly være at komme ind i et andet private equity-firma for at prøve at købe Clearlake ud.
Det skulle være til en højere pris, end de oprindeligt betalte.
Fordi Boehlys fraktion ejer B-aktierne, mener jeg, at de vil være forpligtet til at dække ethvert tab på transaktionen. Det er en anden ting, der giver Clearlake mere indflydelse.
Boehly har fordel i magtspil
Jeg tror, at Boehly kan have én fordel ved, at fordi han og hans medinvestorer har brugt deres egne penge til at købe deres andel, er de ikke afhængige af deres begrænsede partnere, som Clearlake er.
europa cup finalen 2015
Hvis jeg var en multimillionær og havde investeret i et firma som Clearlake kun for at høre, at de havde afslået et rentabelt tilbud på et aktiv, der hurtigt taber penge og ser ud til at have ingen strategisk retning, ville jeg ikke være glad.
Det, der næppe er troværdigt ved alt dette, er, at Boehly Eghbali og alle andre, der er forbundet med ejerskabet, stadig ser ud til at være økonomisk forpligtet til klubben som et kapitalvurderingsprojekt.
Det betyder, at på trods af at de synker milliarder på transfers og kører med et stort driftstab, tror de, at de en dag vil være i stand til at sælge klubben for meget meget mere, end de betalte for den.
Personligt kan jeg ikke se, hvor den værdi kommer fra. Ikke i det omfang, som disse finansielle institutioner forventer.
